El régimen talibán de Afganistán, que no cuenta con reconocimiento oficial de ningún país ni de la ONU, ha sostenido una intensa actividad diplomática en las últimas semanas.
El ministro de Asuntos Exteriores en funciones, Amir Khan Muttaqi, se reunió en Kabul con su homólogo pakistaní Ishaq Dar el 19 de abril, y posteriormente viajó a la República Islámica de Irán y China, donde el 21 de mayo participó en conversaciones trilaterales con representantes de Islamabad y Pekín, según informó el Ministerio de Exteriores afgano y reportó Al Jazeera.
Además, según reportes de la cadena qatarí, el 15 de mayo habría mantenido una conversación telefónica con el canciller indio Subrahmanyam Jaishankar, quien, supuestamente, le habría agradecido la condena de los atentados de Pahalgam.
El medio qatarí asegura que los gobiernos de India, Pakistán e Irán han comenzado a interactuar con el Talibán por motivos de seguridad, comercio, gestión de refugiados y estabilidad regional. “Los países de la región saben que el Emirato Islámico es una realidad de Afganistán”, declaró Suhail Shaheen, jefe de la oficina política del Talibán en Doha, a Al Jazeera, justificando el aumento del diálogo como “un enfoque pragmático y racional”.
Según Ibraheem Bahiss, analista de International Crisis Group, en el caso de Irán, el interés se centra en frenar al Estado Islámico en la región y gestionar el flujo de agua del río Helmand y la situación de 780.000 refugiados afganos.
Pese a los contactos, ninguna de estas potencias ha reconocido formalmente al gobierno talibán. Kabir Taneja, del Observer Research Foundation en India, señala que “no tratar con la realidad política en Kabul nunca fue una opción”.
En Pakistán, la relación con el Talibán se ha deteriorado tras el aumento de ataques atribuidos al Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), que Islamabad acusa de operar desde Afganistán.
Rabia Akhtar, directora del Centre for Security, Strategy and Policy Research en Lahore, interpreta el diálogo como una maniobra de “gestión de crisis”, más que una “reconciliación estructural”.
