Un tribunal civil de Londres sienta en el banquillo a Gerry Adams, acusándolo de “liderazgo en el IRA”
Tres heridos en acciones del Ejército Republicano Irlandés en los años 70 y 90 demandan al expresidente del Sinn Féin, que niega cualquier vinculación con la organización armada.
El Tribunal Superior de Londres acoge desde esta semana un caso civil que ha situado al histórico dirigente republicano irlandés Gerry Adams en el centro del debate sobre el liderazgo del Irish Republican Army (IRA) durante el conflicto de Irlanda del Norte. Tres hombres heridos en acciones armadas llevadas a cabo por el IRA entre 1973 y 1996 han presentado una demanda contra el expresidente del Sinn Féin, donde le reclaman "un daño simbólico de una libra", según ha informado The Irish News. Los demandantes sostienen que Adams era miembro destacado del IRA Provisional en esas fechas, incluyendo su Consejo del Ejército, una acusación que el político ha negado reiteradamente. Adams, que nunca ha sido imputado penalmente por el cargo de "pertenencia a banda armada", se opone a la reclamación y ejerce su defensa en el proceso.
Los demandantes son Jonathan Ganesh, herido en el ataque con bomba de los Docklands de Londres en 1996 que causó la muerte a dos de sus amigos, John Clark, de la acción del Old Bailey de 1973, y Barry Laycock, herido en el ataque del centro comercial Arndale de Mánchester también en 1996. Durante su declaración, Ganesh explicó que cree que Adams desempeñó un "papel importante" en el IRA y que tuvo "alguna participación" en la acción, aunque matizó que "no sugiere ni por un momento que el señor Adams condujera el camión o colocara la bomba". El testimonio ha detallado también las secuelas psicológicas del atentado, con Ganesh relatando "cómo ha sufrido trastorno por estrés postraumático" y cómo ha "revivido la pesadilla" durante años.
El caso supone un episodio en un contexto jurídico más amplio de la Legacy Act, la ley aprobada por el anterior Gobierno británico sobre el legado del conflicto del Ulster. Durante el interrogatorio, la defensa de Adams ha sugerido que los demandantes han presentado el caso ahora debido a esta legislación, que ha modificado el marco para las reclamaciones relacionadas con el conflicto. Ganesh ha negado esta acusación, afirmando que "pensaba que el Acuerdo de Viernes Santo de 1998 le impedía presentar antes una reclamación contra Adams", y que exploró la posibilidad de presentar el caso "solo cuando el exdirigente anunció su intención de demandar al Gobierno británico".
El juicio, presidido por el juez Swift, cuenta con la presencia del propio Adams en la sala, así como de dirigentes del Partido Unionista Democrático (DUP) como Gavin Robinson y Gregory Campbell, que han acudido como apoyo a los demandantes. Se espera que la vista concluya la próxima semana, y el fallo podría sentar un precedente sobre la responsabilidad civil de líderes políticos en relación con acciones de organizaciones armadas durante el conflicto, un asunto espinoso que puede conducir a revisar los Acuerdos de Viernes Santo para criminalizar al republicanismo irlandés. Los paramilitares unionistas y el Ejército Británico cuentan con cientos de muertos y heridos a sus espaldas, casos que apenas han sido judicializados, ni mucho menos penados.
