Daniel Lobato Bellido (Madrid, 1965) es analista especializado en Oriente Medio y activista comprometido con la causa palestina. Ha colaborado como experto en diversas plataformas y medios, entre los que destacan HispanTV, Almayadeen, TelesurTV, Canal Red, RT y El Salto, aportando su visión crítica sobre la situación en la región. Como miembro de Samidoun, la Red de solidaridad con las prisioneras y prisioneros políticos palestinos, Lobato ha jugado un papel fundamental en la denuncia del colonialismo en Palestina. Además, durante ocho años ha coordinado brigadas internacionales a Palestina, facilitando el intercambio y la solidaridad directa entre militantes de diferentes partes del mundo y la población palestina. Su experiencia y compromiso lo convierten en una voz de referencia en el Estado español para desentrañar la compleja realidad de Oriente Medio y la lucha de liberación del pueblo palestino.
En un momento de máxima tensión en Oriente Medio, marcado por ataques directos entre Israel, Irán y Estados Unidos, y un aparente “alto el fuego” cuya duración es incierta, Lobato analiza las causas, actores y consecuencias de la actual crisis regional: el trasfondo de los recientes bombardeos, el papel de las potencias globales, las implicaciones para Palestina y los países vecinos, así como los posibles escenarios tras la tregua, en un contexto donde la geopolítica y la lucha por el control nuclear reconfiguran el futuro de la región.
¿Cómo describirías el estado actual del conflicto en Oriente Medio a rasgos generales?
Voy a poner un foco amplio en el espacio y el tiempo que creo que no es el habitual que se puede leer o escuchar, incluso en ensayos o podcast propalestinos. Estamos en una larga guerra de descolonización regional de cien años que está en su último capítulo. Tenemos la invasión en una cabeza de playa fortificada llamada Israel desde la que se actúa sobre otros frentes en la región para sostener la hegemonía de occidente en Oriente Medio y Norte de África. Esa fortaleza colonial en Palestina tiene dos frentes de guerra: el interior contra los nativos palestinos y el exterior contra los nativos regionales aliados de los palestinos. Hay ejemplos parecidos en los 500 años de colonizaciones occidentales por el planeta.
Durante estas décadas Israel ha buscado como primer objetivo aplastar la demografía de los aborígenes y su resistencia para convertirse en un régimen colonial asentado a imagen de Australia o EE.UU., y a la vez cooptando regímenes alrededor en forma de muralla defensiva que impidan la ayuda regional a los palestinos. A pesar de la limpieza étnica continua, con episodios intensos como en 1948 y 1967, y de las oleadas de millones de colonos, Israel estaba perdiendo su balance demográfico entre colonos y nativos. En los tres trozos de Palestina (Gaza, Cisjordania y el llamado Israel) desde hace dos décadas los censos y la natalidad anticipaban el fracaso que hoy se manifiesta en esa guerra demográfica y que no se explica en los medios porque no se quiere revelar: 8 millones de palestinos frente a unos 6 o 6,5 millones de colonos israelíes sobre el terreno. Por ello, para sobrevivir a una generación vista, el régimen debía hacer desaparecer millones de palestinos de Palestina.
El holocausto y devastación que estamos presenciando en Gaza responde a esa necesidad existencial de expulsar a millones de nativos de forma rápida, algo que los palestinos sabían desde antes del 7 de octubre que se iba a intentar por Israel. Al fin y al cabo las masacres a Gaza de 2008, 2012 y 2014 fueron un ensayo del experimento actual. Por otro lado, aunque el imperio ha sido muy exitoso cooptando cada vez más regímenes como muralla defensiva, perdió un ladrillo esencial de ese muro en 1979 que fue Irán. A eso se suma que los nativos, palestinos y de varios países de la región, ya no amenazaban al régimen solamente con AK47, sino que se fue desarrollando una tecnología de cohetes y misiles por todos ellos, potenciada por Irán, con la amenaza existencial que supone para una fortaleza en la que los colonos cada día vivían con más inquietud. Si los colonos no pueden vivir tranquilos en las praderas de los pieles rojas, si perciben que su régimen es débil y no les protege, entonces no sólamente no llegan más sino que se empiezan a marchar los que ya estaban, y eso con el tiempo hace derrumbarse la fortaleza.
El 7 de octubre de 2023 los nativos palestinos se levantaron en el gueto de Gaza alzándose en armas y mostrando la extrema fragilidad del régimen colonial. Si se lo hubieran propuesto de antemano hubieran podido llegar a Jerusalén y terminar combatiendo allí. Iniciaron este último capítulo en la guerra de descolonización como en Argelia cuando el FLN atacó Philippeville en 1955 conduciendo a liberarse del colonialismo francés siete años después. En esos siete años hubo masacres, desplazamientos forzados, devastación, períodos intensos de lucha y otros menos. La Ofensiva del Tet en Vietnam condujo a la caída de Saigon siete años después. Ambas operaciones fueron muy criticadas y consideradas una derrota para las fuerzas nativas. La realidad es que condujeron a la victoria final. Argelia y Vietnam contaron con los aliados
necesarios y suficientes para expulsar al opresor y hoy Palestina también cuenta con ellos.
“Si los colonos no pueden vivir tranquilos en las praderas de los pieles rojas, si perciben que su régimen es débil y no les protege, entonces no sólamente no llegan más sino que se empiezan a marchar los que ya estaban, y eso con el tiempo hace derrumbarse la fortaleza”.
Justo en este punto nos encontramos en Palestina y Oriente Medio. Este capítulo final no va a durar siete años como en Argelia o Vietnam porque el holocausto es de tal magnitud que para Israel, EE.UU. y Europa el reloj corre mucho más deprisa a pesar de que la importancia para el imperio de controlar Oriente Medio, y por tanto Palestina, es muchísimo mayor. Yo creo que en dos o tres años veremos derrumbarse a Israel.
¿Qué factores han llevado a que el Estado de Israel y EE. UU. atacaran a la República Islámica de Irán? ¿De quién ha sido la iniciativa realmente? ¿Quién controla a quién?
El sionismo es un sistema, hace cien años que dejó de ser simplemente una ideología que buscaba “lograr un estado judío” en Palestina, sin más. Es un sistema dentro del modo colonial de producción y dominación del imperio sobre una región crucial de petróleo, gas y rutas de paso comerciales, para lo cual es de gran importancia tener una fortaleza sobre el propio territorio a dominar, y eso es Israel. Los colonos en Palestina
saben lo importantes que ellos son para el imperio occidental, y en ocasiones parece que fueran ellos los que llevan las riendas. Pero no es así, aunque debemos dejar un mínimo margen de error o descontrol que luego describiré. En general, el control en última instancia está en la metrópoli, en el centro de poder financiero-armamentístico que sostiene a la colonia y la sala de operaciones militares es conjunta entre EE.UU. e Israel. Los objetivos los comparten a día de hoy. El más importante es que desaparezcan los palestinos de Palestina para que Israel se asiente en la historia y a partir de ahí consolidar todos los demás objetivos en la región. En esa sala político-militar lo que discuten son las estrategias, y ahí sí puede haber diferencias entre los colonos y la metrópoli, las mismas diferencias y debates que en las reuniones internas de cualquier Estado Mayor de un país en guerra.
Si algún día hubiera una fractura trascendental en las estrategias, o incluso peor, en los objetivos porque llegue el momento de que el imperio haya decidido dejar caer a la colonia, entonces sí hay un riesgo de eventos extremos. Lo hemos visto en la historia cuando los colonos incluso atacan a la metrópoli para reclamarle más apoyo o que no deje caer la colonia.
Eso ha ocurrido en el pasado cuando Israel atacó el buque militar de EE.UU. USS Liberty en la guerra del 67, o cuando los colonos franceses en Argelia llegaron a atentar contra De Gaulle para intentar revertir la independencia de Argelia. En los medios israelíes ya hay comentaristas que han lanzado amenazas a Europa y EE.UU.
En la situación actual EE.UU. e Israel se encuentran en un callejón sin salida. No consiguen vaciar Gaza de palestinos. La sangre palestina se sigue acumulando en un gigantesco lago y la presa sionista se va agrietando lentamente con la sangre embalsada y la que sigue acumulándose de decenas de asesinados diariamente, porque el contexto internacional no da para exterminar a los dos millones de palestinos de forma rápida. A todo esto se suma que en 2024 se mostró aún más la vulnerabilidad del régimen ante los ataques de misiles por los nativos regionales, Líbano, Irán, Yemen, y eso expande las grietas internas en la sociedad israelí y en definitiva en el régimen.
La estrategia israelí pasa por buscar un nuevo respaldo, similar al de 1948, profundo y duradero que implique a muchos más actores internacionales con un plan holístico más amplio exigiendo contraprestaciones regionales: desarme de Hezbollah, desarme de grupos iraquíes, desarme de la resistencia palestina y sobre todo, vaciamiento de Gaza como requisito de una presunta “estabilidad regional”.
¿Cómo puede pasar Israel a estar en condiciones de exigir cuando precisamente de forma progresiva se encuentra más acorralado, hundido, procesado en la CIJ, arresto en la CPI, mayor repudio, etc.? La respuesta es poniendo un número suficientemente elevado de israelíes muertos. Por eso lleva desde 2024 buscando la guerra regional descontrolada, atacando a Irán con atentados terroristas en el interior, asesinando a altos líderes militares iraníes, destruyendo su embajada en Damasco, casi con seguridad asesinando al presidente iraní Raisi, a Ismael Haniyeh en el palacio presidencial de Teherán, y, por fin, el gigantesco ataque terrorista israelí contra Irán el 13 de junio que se parece mucho a los ataques israelíes de distintos niveles sobre Líbano el verano de 2024. La idea en Israel es que si pone encima de la mesa miles o decenas de miles de cadáveres de colonos israelíes entonces pueden ser utilizados por Israel bajo la consigna de “la mayor masacre de judíos desde el nazismo”, y en sus cálculos se conseguiría activar la máxima impunidad que el “interruptor holocausto” genera mediáticamente para obtener un renovado respaldo duradero. Por supuesto poniendo Israel algo en la balanza: quizá a Netanyahu, quizá un relevo de la cúpula militar, quizá una simulada renovación política. Unos pequeños cambios cosméticos a cambio del gran premio.
“EE.UU. no comparte esta estrategia de guerra descontrolada en la región, pero ha permitido a Israel que la explore el 13 de junio de forma limitada para comprobar el efecto sobre el pueblo iraní de la destrucción y el terror israelí, verificar las capacidades militares de Irán y hasta dónde respondería Teherán”.
EE.UU. no comparte esta estrategia de guerra descontrolada en la región, pero ha permitido a Israel que la explore el 13 de junio de forma limitada para comprobar el efecto sobre el pueblo iraní de la destrucción y el terror israelí, verificar las capacidades militares de Irán y hasta dónde respondería Teherán.
¿Qué ha posibilitado el cese de hostilidades? ¿A quién beneficia?
Tras doce días, EE.UU. dio por finalizado el test que previamente había autorizado a Israel atacando a Irán porque se comprueba la solidez interna de Irán y su gigantesca capacidad de respuesta.
Irán bombardea de forma precisa instalaciones críticas: la refinería de Haifa sigue cerrada hoy y es un 1,5% del PIB israelí, centros de investigación militar, centros del espionaje militar israelí, y a la vez muy pocas muertes de israelíes, que es importante porque Israel no puede utilizar la baza de las “masacres contra los judíos”.
La “Cúpula de hierro” no sólo se mostró ineficaz progresivamente a medida que Irán comenzaba a lanzar misiles más modernos, sino que además se estaba agotando. Con menor número de lanzamientos, los golpes iraníes a Israel eran cada vez más devastadores y la estrategia iraní estaba siendo de dosificar los ataques amenazando una larga guerra de desgaste al régimen israelí. Esos mensajes los captan mucho mejor que nosotros en esa sala de decisiones militares y los misiles antiaéreos utilizados por Israel y EE.UU. para proteger al régimen, que se estaban agotando, son muy caros y difíciles de reponer, no se fabrican fácilmente como las bombas que se arrojan sobre Gaza.
La función del ataque muy limitado de EE.UU. a Irán es la de rescatar a Israel intentando poner fin al castigo que recibió de misiles y drones iraníes. En los cálculos de EE.UU. está el pagar un precio como cuando asesinó al general iraní Soleimani que una base de EE.UU. en Iraq fue arrasada. Aquí EE.UU. no mata a ningún iraní, por tanto supone que el intercambio de golpes con Irán será infraestructura iraní por infraestructura de EE.UU.
Irán básicamente responde de la forma prevista. Lanza una modesta andanada de misiles y cohetes sobre unas bases de EE.UU. situadas muy cerca de Irán, las cuales podría haber arrasado si hubiera deseado.
Éste es el principal motivo por el que EE.UU. no apoya la estrategia israelí de la guerra descontrolada regional. Un escenario de guerra regional total implica que las bases de EEUU desaparezcan, que se cierre el estrecho de Ormuz al 20% del tráfico de petróleo mundial disparando su precio, que el dólar se hunda al día siguiente como causante de todo ello y que el fin de la hegemonía de EE.UU. en la región llegue súbitamente.
De forma inmediata el régimen israelí sale beneficiado de este rescate por el castigo que estaba recibiendo que ha conllevado haber tenido que tomar la medida extrema de cerrar sus fronteras para literalmente secuestrar a sus propios colonos de forma que no huyesen de Palestina ante el temor a los misiles iraníes. Pero tras ese auxilio de emergencia a Israel, Irán sale mucho más reforzado, no sólo en la dimensión militar de sus misiles, también en legitimidad internacional por haber sido golpeado traicioneramente por Israel y EE.UU. y no haber respondido de forma catastrófica o con medidas que tensionasen la economía mundial.
¿Crees que este alto el fuego será duradero o es solo una pausa táctica? ¿Qué riesgos existen de una nueva escalada?
La clave es la diferencia de estrategias entre EE.UU. e Israel.
EE.UU. busca ideas para expulsar a los palestinos que no impliquen esa guerra regional. Presión a Egipto y Jordania, intentar lograr consensos de que los palestinos deben marcharse, por ejemplo representando otro teatro de ampliar los Acuerdos Abraham a Arabia Saudí y Siria, intentar subcontratar la ocupación israelí en Gaza con ejércitos árabes que hagan el papel de carceleros y torturadores como la empresa de mercenarios creada por EE.UU. e Israel que ahora se encarga de ello, GHF. EEUU va a seguir presionando a Egipto, y si su lacayo Al Sisi sigue cerrado en este tema intentaría buscar algún sustituto en la cúpula militar egipcia que por suficiente dinero acepte, pero va a ser difícil. Otra alternativa con la que sueña EE.UU. es intentar lograr el éxito de Líbano en 1982: el desarme y exilio de la resistencia en Gaza y luego actuar lentamente sobre la población desarmada de Gaza, tal como lentamente ha ido actuando en los campos de refugiados palestinos en Líbano para ir vaciándolos.
La desesperación israelí por el callejón sin salida ya hemos visto que lo dirige a otro camino de máximo caos regional y de hecho al día siguiente comenzó a bombardear Líbano. Creo que saben que las estrategias del espectáculo por EE.UU. están destinadas al fracaso. Así que veremos una tensión entre ambas estrategias, la de Israel y la de EE.UU., y en ese punto es donde antes yo decía que pueden ocurrir cosas interesantes porque los israelíes puede que comiencen a tomar decisiones al margen de EE.UU., que afecten negativamente a los intereses de EE.UU.; e incluso actuando contra el propio EE.UU., como he dicho que ya se escucha en opiniones en la TV israelí.
“Así que veremos una tensión entre ambas estrategias, la de Israel y la de EE.UU., y en ese punto es donde antes yo decía que pueden ocurrir cosas interesantes porque los israelíes puede que comiencen a tomar decisiones al margen de EE.UU., que afecten negativamente a los intereses de EE.UU.; e incluso actuando contra el propio EE.UU.”.
Ese viaje al extremismo por los colonos en el ciclo final de su régimen ya he dicho que es habitual en otras experiencias como Argelia con la OAS o en Sudáfrica con el Movimiento de Resistencia Afrikaner. Aquí es el Estado israelí, no un grupo clandestino. Y con un componente adicional: tiene decenas o cientos de bombas atómicas y un componente de extremismo religioso agudizado en este período final que hace 40 o 20 años no existía. El protocolo Sansón de volar todo por los aires si el régimen colapsa, el adoctrinamiento de la sociedad israelí en el sacrificio colectivo de la caída de Masada ante el Imperio romano, son elementos extremistas religiosos que pueden operar y el secuestro de todos los israelíes por Netanyahu en estos doce días de guerra con Irán va en esa dirección de buscar el sacrificio de un alto número de sus colonos. Es inevitable que Israel, con o sin autorización de EE.UU., repita las agresiones masivas a Irán, Líbano, Yemen, etc. Van a llegar más episodios y de mayor intensidad.
¿Cómo afectan estos ataques y la tregua a Palestina, el Estado de Israel, Irán y los países vecinos?
La lenta tortura sádica y depravada continúa en Gaza, ya sea con guerra con Irán o con tregua con Irán, pero ya he dicho que es un callejón sin salida por las grietas diarias que se van ampliando en el régimen israelí. En Cisjordania los pogromos contra los palestinos serán cada día más violentos y con más asesinatos y destrucción. Hemos visto pequeñas Gaza en Jenin y Tulkarem. Hay 50.000 desplazados palestinos en Cisjordania. Esa cifra aumentará. Ya he dicho que Israel necesita que desaparezcan millones de palestinos rápidamente y expulsar a los 3,5 millones de Cisjordania es un objetivo aún más importante que los de Gaza. Para Israel es crucial anexar Cisjordania vacía.
En una realidad paralela imaginada, si Israel hubiera tenido éxito en el futuro vaciando Cisjordania incluso se hubiera permitido mantener un gueto de Gaza arrinconado como un basurero, pero eso lo ha impedido la fuerza de la resistencia armada palestina en Gaza, que en Cisjordania no tiene ese nivel por la doble represión que sufren, la israelí y la de sus matones subcontratados de la Autoridad Palestina.
En definitiva, los palestinos van a proseguir en el camino de alcanzar su liberación con un sacrificio y sufrimiento nunca vistos por la humanidad.
El estado israelí se agrieta de forma incesante por múltiples frentes y va camino del colapso.
El efecto cualitativo que tiene un actor menor como Yemen impactando un único misil en el aeropuerto de Ben Gurion conlleva el cierre del espacio aéreo israelí y la retirada de multitud de aerolíneas. Unos misiles en Haifa y el gigante logístico de mercancías marítimas Maersk anuncia que ya no opera en Haifa. Ahora los colonos han visto una centésima parte del poder iraní y no sólo esos misiles iraníes han destruido centros operativos y económicos importantes, sino que algunas zonas de Tel Aviv están como Gaza. Imagina cómo impacta psicológicamente eso en una sociedad que nunca ha pagado un precio en sangre ni destrucción, como sí han pagado las sociedades árabes de alrededor, en la que tres de cada cuatro israelíes judíos tienen doble pasaporte, que al poco del 7 de octubre comenzaron a huir de Palestina, llegando en masa a Chipre y otros países europeos. Imagina cómo impacta que en una guerra de unos días con Irán su gobierno les haya secuestrado como escudos humanos porque quiere obtener un precio o premio con sus cuerpos muertos. Incluso durante esta corta guerra con Irán los más ricos han huído del secuestro de Netanyahu contratando yates privados rumbo a Chipre. Por otro lado, esto refuerza la tendencia de esa sociedad hacia un mayor extremismo porque los que se quedan, o no tienen doble pasaporte o no tienen las altas capacidades profesionales de los que ya se han marchado o directamente no tienen posibilidades materiales de huida a otro país.
La cuestión económica es fundamental. Decenas de miles de empresas cerradas, colonias vaciadas y cientos de miles de israelíes improductivos durante la guerra con Hezbollah en 2024. El coste está entre 250 y 350 millones de dólares diarios, equivalente a casi 100.000 millones de dólares anuales para una entidad como Andalucía en población. Esto equivale al 100% de sus presupuestos anuales y el 20% de su PIB. Es completamente insostenible. ¿Cómo se sostiene Israel tras casi dos años así? La respuesta es que todos los gobiernos europeos, incluido el español, han obedecido la orden de EE.UU. de transferir decenas de miles de millones de dólares a Israel. Por eso en medio del genocidio España ha hecho compra récord de armas a Israel en 2024 y por eso Israel hizo récord histórico en venta de armas en 2024. Y con seguridad tiene que haber
más transferencias directas desde EE.UU. y la UE. La subida del gasto militar que ha realizado el gobierno español y otros europeos, primero al 2% y en unos años al 5% del PIB tiene la función de financiar a EE.UU. e Israel.
“El coste está entre 250 y 350 millones de dólares diarios, equivalente a casi 100.000 millones de dólares anuales para una entidad como Andalucía en población. Esto equivale al 100% de sus presupuestos anuales y el 20% de su PIB. Es completamente insostenible”.
El primer factor por el que se sostiene una colonia es logrando la victoria al erradicar la demografía nativa superior y derrotar a su resistencia, y ya vemos que Israel y EE.UU. están fracasando. El segundo factor por el que una colonia perdura es por la sostenibilidad económica y cohesión interna de la colonia. En la interacción circular entre la metrópoli-colonia, el equilibrio económico es fundamental y ahora ha desaparecido. También la cohesión interna.
Irán sale muy fortalecido. Excepto la burbuja de países occidentales y sus satélites, el resto de países del mundo ha visto cómo ha sido atacado por dos potencias nucleares sin previo aviso, a traición, y además han atacado instalaciones nucleares iraníes, y por el contrario Irán, revelando una capacidad de respuesta devastadora, sin embargo ha sido moderada. Internamente también se ha reforzado. La quimera de lograr un cambio de régimen en Irán mediante bombardeos y atentados se mostró fracasada de inmediato. No solo eso sino que parte de la oposición interna iraní expresó su total apoyo al gobierno y al Estado, por ejemplo el partido Tudeh.
¿Qué papel cabría esperar por parte de Rusia, China y Pakistán ante guerra abierta entre Teherán y Tel Aviv?
Lamentablemente las relaciones triangulares de Irán, China y Rusia han mostrado en ocasiones muchas debilidades. Les falta adoptar algunas líneas rojas solidariamente y están muy lejos de tener mecanismos automáticos como tiene la OTAN con su artículo 5 de defensa común. Dicho esto, hay enormes diferencias entre cada uno de estos países. Rusia está centrada al 100% en Ucrania y además sigue con la brújula perdida en la cuestión Palestina y en el desarrollo del frente de guerra del imperio en Oriente Medio. Sin duda los dos millones de colonos originarios de la ex-URSS asentados en Palestina tienen que ver, y es obvio que hay un lobby sionista en Rusia con grandes vínculos empresariales conectados. Se dice que ese lobby sionista ruso es el que está manejando la flota en la sombra que permite las exportaciones de petróleo ruso al mundo.
Sin embargo, la posición de China con respecto a lo que está sucediendo en Oriente Medio se está transformando a ojos vista de hace dos años a hoy. Lo sucedido en Libia y Siria habrá influido, pero es que la importancia de Irán es muy superior porque si hipotéticamente cayera entonces el corazón de Asia se abre para que el imperio desbarate todos los planes chinos de desarrollo económico y rutas comerciales. Por supuesto Irán y Yemen tenían sistemas propios de guiado de misiles eficaces, recordemos Yemen golpeando instalaciones saudíes o el aeropuerto de Abu Dhabi hace años, pero además China les ha proporcionado ahora sus satélites. Esto es importante porque el sistema GPS es de EE.UU. y lo manipula alrededor de Palestina para defender al régimen, yo mismo lo he visto estando allí que me situaba a mil kilómetros de distancia. Junto a esto varios aviones militares chinos de carga han aterrizado en Irán durante esta pequeña guerra. Esto nos recuerda algo asombroso ocurrido hace tres meses: el aterrizaje de un avión militar chino de carga en Beirut, un hecho que despertó la histeria en Israel. China no es un proveedor del ejército libanés. ¿Qué llevaba ese avión y para quién en Líbano? La respuesta probable es material electrónico de telecomunicaciones, seguramente igual que los aviones chinos llegados a Teherán. Esto va a poner a China en una situación difícil con respecto a Israel, porque además China había realizado en los últimos años gigantescas inversiones en el régimen israelí, por ejemplo una parte del puerto de Haifa es suya y la otra parte de una empresa de India. En todo caso, China está regresando a la posición histórica de ayuda real y material a la liberación palestina, aunque aquí de forma indirecta hacia los aliados de los palestinos.
“Lo sucedido en Libia y Siria habrá influido, pero es que la importancia de Irán es muy superior porque si hipotéticamente cayera entonces el corazón de Asia se abre para que el imperio desbarate todos los planes chinos de desarrollo económico y rutas comerciales”.
Pakistán es uno de los socios más fieles de China, es un aliado, y más aún con la basculación de India a pasar a ser un agente de EE.UU., algo que también ha tensionado aún más las relaciones India-China. Además, el factor de las bombas atómicas israelíes junto al factor del creciente delirio extremista religioso de los colonos podría hacer que en el liderazgo israelí alguien sintiera que ha llegado el momento de romper el tabú del uso de armas atómicas para doblegar de una vez a Irán por su capacidad misilística y por su apoyo a los palestinos. Pakistán ha dicho básicamente que pone a disposición de Irán sus bombas atómicas si llegasen a ser necesarias. Es el ejercicio de la disuasión nuclear mediante una escueta declaración oficial de Pakistán. Impresionante.
¿Cómo encaran EE. UU. e Irán las negociaciones nucleares? ¿Qué buscará cada uno?
La primera cuestión es, ¿Irán tiene derecho a tener centrales nucleares o es un monopolio de occidente y sus satélites, países exsoviéticos y dos o tres adicionales como México o Brasil? ¿Por qué España puede tener centrales nucleares e Irán no?
No existen negociaciones nucleares ya. Desde hace mucho, porque en realidad lo que atemorizaba de Irán eran sus misiles y EE.UU. e Israel querían incorporarlos a un nuevo acuerdo exigiendo la aceptación de Irán de desarmarse de misiles.
Había un acuerdo nuclear firmado con Obama que Irán estaba cumpliendo porque su objetivo era el uso nuclear civil y Trump lo rompió multiplicando el terrorismo económico contra Irán en forma de sanciones ilegales. Cuando Biden estaba en campaña electoral anunció que si ganaba regresaría al pacto nuclear con Irán el primer día de su mandato. Por supuesto mintió, o el poder sionista industrial-militar de EE.UU. no se lo permitió, y simplemente abrió una mascarada de negociación interminable con Irán en Viena. Esa presunta negociación la estaba continuando Trump con Irán sentada en la mesa cuando en ese escenario Israel y EE.UU. decidieron la agresión contra Irán el 13 de junio.
Además se ha desvelado completamente el rol de la Agencia Internacional de Energía Atómica en trabajar como una agencia de espionaje para Israel y EE.UU., proporcionando incluso nombres de científicos iraníes para que fueran asesinados por Israel. Esta agencia es una especie de calco del Consejo de Seguridad de la ONU, con una Junta de Gobernadores de la AIEA que domina occidente con sillones permanentes. Su responsable Rafael Grossi ha viajado al régimen israelí varias veces y nunca ha dicho nada de las decenas o cientos de bombas atómicas que Israel ocultaba bajo sus pies, ilegales bajo el tratado de no proliferación de armas nucleares, ni ha exigido nunca visitar las instalaciones nucleares israelíes de Dimona.
Además, dos potencias nucleares atacan instalaciones nucleares iraníes y la AIEA emite un comunicado que no condena ni que se ataquen instalaciones nucleares ni condena a los agresores, ni condena los efectos sobre la población civil cercana por posible fuga radiactiva. Alucinante. Recordemos a los medios occidentales histéricos con los ataques a centrales nucleares ucranianas, que además fueron cometidos por la propia Ucrania. Todo esto es algo que también están viendo el resto de países en África, Asia, Latinoamérica, y va a acelerar la basculación hacia un nuevo ordenamiento internacional.
“Parece demostrado que el poder de los misiles iraníes es suficiente para defender al país, y en último término hemos visto el ofrecimiento de Pakistán y Corea del Norte a Irán en caso de una necesidad extrema”.
En definitiva, Irán legítimamente ha decidido que se sale del marco de la AIEA, e incluso el parlamento iraní ha avalado la prohibición de que esta entidad realice nuevas inspecciones en el territorio iraní si el gobierno lo decide. Lo que estaba consiguiendo el ruido mediático occidental sobre la supuesta amenaza nuclear de Irán, y especialmente EE.UU. e Israel agrediendo salvajemente a Irán por la falsa amenaza de la bomba atómica, era precisamente quizá llevar a Irán a considerar construir la bomba. Incluso a pesar de la presunta prohibición interna por la fatua de Ali Khamenei, que en realidad es muy abierta en su interpretación. Parece demostrado que el poder de los misiles iraníes es suficiente para defender al país, y en último término hemos visto el ofrecimiento de Pakistán y Corea del Norte a Irán en caso de una necesidad extrema.
¿Qué escenarios vislumbras a corto y medio plazo para la región tras este alto el fuego?
En realidad no hay ningún acuerdo de alto el fuego con Irán. Con Hezbollah fue igual, Israel se estrelló en la invasión terrestre contra la resistencia libanesa y proclamó un alto el fuego en Líbano acordado con no se sabe quién, pero no con Hezbollah, que está en silencio por respetar equilibrios internos libaneses y aprovechando para fortalecerse ante los próximos episodios de enfrentamientos. Con Yemen fue igual, EE.UU. abandonó el frente de batalla del Mar Rojo porque sus pérdidas fueron muy elevadas en drones, cazas F18A e incluso un portaaviones fuera de combate durante dos años en reparación por los ataques yemeníes recibidos. EE.UU. en Irán ha seguido el mismo modus operandi, ha atacado para rescatar a Israel y se ha marchado diciendo que había un acuerdo de alto el fuego. De momento lo que hay es un cese de hostilidades no acordado, simplemente porque Irán no está siendo atacado entonces Irán no responde.
A partir de aquí hay un gran componente de laberinto en el que sólamente conocemos algunas condiciones de partida para recorrerlo.
Una es que si los palestinos resisten en su tierra bajo el infierno sádico de EE.UU. e Israel acabarán venciendo al provocar grietas, y después fracturas, y después colapsando la propia arquitectura internacional y colapsando al régimen israelí.
Otra base de partida es que la mera existencia de los aliados regionales palestinos, Yemen, Líbano, Iraq e Irán, armados hasta los dientes de misiles precisos y potentes van agrietando a Israel día a día sin necesidad de lanzar ni uno, miles de colonos se marchan simplemente por eso. Si además los lanzan o arrojan contra Israel en respuesta a sus masacres entonces la cifra de colonos que huyen se agiganta.
“Israel colapsará en muy pocos años y generará una onda sísmica en Oriente Medio y Norte de África que hará derribar varios regímenes árabes”.
Otra premisa es que Israel sabe todo eso y necesita explorar la guerra regional descontrolada que incluso llegue a poner en peligro la paz mundial para soñar con la solución del rescate internacional que le renueve el respaldo a su existencia hacia el futuro.
La última condición a la situación es que EE.UU. no se puede permitir esa guerra extrema regional porque significa la desaparición de su dominación en la zona, y un imperio siempre, en último extremo, va a intentar amortiguar daños. Aunque sea in extremis, aunque sea dejando caer a esta trascendental colonia para intentar seguir dominando la región por otros medios, por ejemplo a través de los regímenes árabes aliados o sometidos.
La interacción de estos cuatro elementos define el camino a través de ese laberinto, siendo el más poderoso de todos ellos el primero: que los palestinos resistan en Palestina. Eso determina todo. Llegarán nuevos episodios intensos de genocidio y de enfrentamientos regionales contra Israel, las grietas continuarán expandiéndose por el régimen y por sus patronos occidentales, más países comenzarán a actuar tras el banderazo mostrado por China, más grietas en las instituciones internacionales, puede que se llegue al borde del abismo, pero Israel colapsará en muy pocos años y generará una onda sísmica en Oriente Medio y Norte de África que hará derribar varios regímenes árabes.
