El portavoz de Vox en Aragón mantuvo dietas altas incongruentes hasta 2025
Arranz cobró 14.737 euros el año pasado, una cifra que solo encaja con una combinación de las tarifas de Monzón y Zaragoza, lo que sugiere un cambio forzado a mitad de año; ni él ni Vox dan explicaciones.
La incongruencia en las dietas por desplazamiento del portavoz de Vox en las Cortes de Aragón, David Arranz, no es un hecho aislado en 2024, sino que se prolongó durante el ejercicio 2025 con un patrón de cobro revelador. Una consulta actualizada a la tabla oficial de Percepciones Individuales de los diputados, publicada en el portal oficial de transparencia de la cámara, muestra que el año pasado Arranz percibió 14.736,97 euros en concepto de "indemnización por gastos de viaje".
El desglose aritmético de esta nueva cifra, aunque inferior a los 21.961,32 euros de 2024, no se ajusta de manera exacta y proporcional a una combinación directa de las 14 pagas establecidas para cada tarifa (Monzón: 1.830,11 euros/mes; Zaragoza: 798,06 euros/mes). Por lo tanto, un análisis de la cantidad percibida en 2025 revela que, forzosamente, es el resultado de una combinación de ambas tarifas en vigor. Esta discrepancia en el cálculo solo profundiza el misterio sobre qué criterio se aplicó realmente durante el año; de momento, un criterio opaco y contradictorio con las declaraciones previas del propio Arranz, cabeza de lista por Huesca en los comicios autonómicos del 8 de febrero.
Lo que sí resulta evidente es que el importe final está a medio camino entre lo que habría cobrado manteniendo la tarifa completa a catorce pagas de Monzón (25.621,54€ brutos anuales) y lo que le correspondería por residir en Zaragoza (11.172,84€ brutos anuales), lo que refuerza la hipótesis de un cambio de criterio o de tarifa aplicada en algún momento del ejercicio. La imposibilidad de cuadrar la cifra exacta con las tarifas oficiales sin otros factores añadidos hace aún más necesaria una explicación pública clara por parte de la institución o del diputado. Este reparto final, u otras combinaciones que arrojen el mismo resultado, confluyen en un hecho ineludible: en algún momento del ejercicio, la cuantía por paga que se le abonaba a Arranz se ajustó a la baja para equipararse a la de un residente en la capital aragonesa.
Arranz: "Nunca he percibido ningún tipo de dieta aduciendo residir en Monzón, jamás"
El cambio en el patrón de cobro, no comunicado oficialmente y descubierto ahora, plantea una pregunta ineludible sobre la cuestión: ¿Fue una corrección administrativa impulsada por los servicios de las Cortes o una directriz interna del partido ante la evidencia de la discrepancia? Lo que resulta significativo es que, de haberse producido tal ajuste, no ha ido acompañado de ninguna medida rectificativa declarada sobre el pasado, donde Arranz había comunicado tajantemente que "no cobraba ninguna dieta por residir en Monzón".
¿Devolución?
Por el momento, se desconoce si se ha exigido la devolución de la diferencia cobrada indebidamente al menos desde julio de 2023 (los 12.384,60 euros anuales extra ya documentados), que seguiría siendo irregular y contradictoria de acuerdo con las declaraciones públicas del propio diputado. Ni la institución parlamentaria ni el Grupo de Vox han ofrecido una explicación pública que aclare por qué se produjo este cambio en 2025 o que zanje definitivamente la contradicción entre los datos oficiales y las afirmaciones previas.
Doble irregularidad aparente
La situación consolida así una doble irregularidad aparente: primero, el cobro de una tarifa superior a la que le correspondería por su declarada residencia habitual durante, al menos, año y medio; y segundo, la corrección silenciosa y parcial de esa situación sin asumir las consecuencias económicas de lo percibido en exceso con anterioridad.
Este nuevo dato refuerza las dudas sobre el cumplimiento del régimen económico de los diputados y sitúa la responsabilidad de dar explicaciones sobre la Mesa de las Cortes, presidida por Marta Fernández (Vox), así como sobre el propio Grupo Parlamentario de Vox, que continúa sin pronunciarse para esclarecer unos hechos accesibles a todos los ciudadanos en los portales de transparencia.
