Acusan a ‘Okdiario’ de ofrecer 1.000 euros y un fin de semana de lujo en Marbella a jueces que le juzgan

La Séptima ha publicado una investigación que señala que Okdiario, el digital de Eduardo Inda, habría ofrecido hasta 1.000 euros a magistrados, fiscales y vocales del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) por participar en unas jornadas en Marbella, organizadas por el diario y el Ayuntamiento de la localidad, según El Plural. La organización paga el desplazamiento y el alojamiento, con vuelos de ida y vuelta en primera clase y hotel de lujo, además de 1.000 euros por participar en una mesa de 45 minutos con una intervención de unos 15 minutos. “1.000 euros por 15 minutos”, resumió Javier Ruiz, director de La Séptima, para quien el asunto plantea “probablemente un conflicto legal, pero desde luego un endemoniado conflicto moral”. El motivo es que entre los invitados habría jueces que “luego tienen que resolver en ocasiones sobre el propio Okdiario”. “Si yo tengo un conflicto con Okdiario y me siento delante de un juez, no sé si Okdiario le ha pagado a ese juez. No puedo saber si está cobrando de la contraparte”, planteó Ruiz.

Entre los nombres que figuran en el programa de las jornadas, La Séptima citó a Eloy Velasco, magistrado de la Audiencia Nacional; Wenceslao Olea; Rafael Catalá, exministro de Justicia con el PP; María Tardón, magistrada que instruye la causa de la entrada migratoria en Ceuta; David Maman, juez de violencia de género con un expediente abierto por unas declaraciones sobre las denuncias de las mujeres; Celso Rodríguez Padrón, presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid hasta este verano y hoy magistrado de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo; y Javier Gómez Bermúdez, juez de la Audiencia Nacional en excedencia y abogado de Carmen Pano. La invitación también se habría enviado a fiscales y a vocales del CGPJ. En el caso de Maman, La Séptima recordó que en 2022 archivó la querella de Pablo Iglesias e Irene Montero contra Alejandro Entrambasaguas, redactor de Okdiario, por acoso a su familia. “Ese juez ya ha resuelto sobre un redactor de Okdiario. Es un juez al que ahora le pretende pagar OkDiario. Es un conflicto de intereses evidente”, dijo Ruiz.

La cadena recordó que estas jornadas no habrían sido las primeras donde Okdiario invita a magistrados. El año pasado figuraba entre los invitados el juez Juan Carlos Peinado, aunque no tiene constancia de que llegara a acudir. Según la información emitida, Peinado tenía en sus manos una causa abierta por una denuncia de Podemos por el sobreprecio de unas jornadas impartidas por Okdiario. El juez dejó pasar el plazo para pedir la prórroga de la instrucción y la pidió dos meses después. Las pruebas practicadas en ese tiempo no se pudieron incorporar porque la Audiencia Provincial consideró que estaban fuera de plazo, y la causa quedó archivada. “Dinero en un lado y casualidad en el otro”, resumieron en el plató. Según la nueva cadena, los jueces del Tribunal Supremo no pueden participar en conferencias de este tipo desde una decisión adoptada en 2003. Los miembros de la Audiencia Nacional y de la Fiscalía se acogen a la ley de incompatibilidades, que solo permite participar en cursos de formación, “nunca para empresas privadas y mucho menos pagando”.

Al menos 3,4 millones de euros en publicidad institucional

La financiación del digital de Inda y su historial judicial completan el cuadro. Según Juanma Fernández, Dos Mil Palabras S.L., la empresa editora de OkDiario, habría recibido desde 2020 al menos 4,3 millones de euros en publicidad institucional de administraciones del PP, sin IVA, y la cifra podría ser mayor porque solo se han podido recopilar datos de la Comunidad de Madrid, el Ayuntamiento de Madrid, la Junta de Castilla y León, la Región de Murcia, el Gobierno de Aragón, la Junta de Extremadura y la Diputación de Ciudad Real. Solo la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento de la capital sumarían 3,4 millones de euros en contratos atribuidos al periodo 2020-2025, según El Salto.

El digital acumula al menos ocho sentencias perdidas por informaciones falsas, no veraces o negativas a rectificar, según el recuento de resoluciones recogidas en las notas del Poder Judicial recogida por Público: la más reciente, del Tribunal Supremo en diciembre de 2025, condenó a Inda y a Dos Mil Palabras a indemnizar con 18.000 euros a Pablo Iglesias por el bulo de la “cuenta en las Islas Granadinas y los 272.325 dólares del Gobierno de Venezuela”. El Supremo determinó que la información “no fue veraz” y no se basó en “datos contrastados procedentes de fuentes objetivas y fiables”.

La cuestión de OKdiario ha salpicado de lleno en la campaña electoral del 29 de noviembre. El PSOE acusa al PP de usar instrumentos mediáticos para “comprar historias primero, testigos después y ahora jueces”. La exclusiva llega, precisamente, una semana después de que se diera a conocer que Koldo García afirmó que la empresa tras el digital le pagaba la defensa: Dos Mil Palabras abonó 242.000 euros al despacho de la abogada Leticia de la Hoz en dos facturas, una de 181.500 euros el 11 de noviembre de 2025 y otra de 60.500 euros el 23 de enero de 2026, según las facturas y justificantes entregados a la Audiencia Nacional y adelantados por elDiario.es y Cadena SER. La primera factura se abonó al día siguiente de que Okdiario publicara una entrevista exclusiva con Koldo García, exasesor del Gobierno español condenado a prisión en el caso mascarillas.

En el último día del juicio en el Supremo, Koldo empleó su turno de última palabra para denunciar que le habían ofrecido un pacto para salir libre si mentía: “A mí se me ofreció que se me iba a quedar esto en nada si decía o me metía con el Gobierno. Hay dos medios de comunicación que se reunieron conmigo, y lo que estoy diciendo lo puedo demostrar, para que mienta y engañe a todos los españoles”. No precisó a qué medios se refería. Okdiario asegura que el pago corresponde a “los derechos para la realización de un libro y una docuserie”.

A esto se suma el contrato con ACOM, la asociación proisraelí presidida por Ángel Mas, firmado en junio de 2019, que obligaba al medio a publicar diez piezas de contenido patrocinado al año a cambio de 75.000 euros anuales e incluía una cláusula por la que Okdiario se comprometía a “no difundir contenidos que, de algún modo, pudieran atentar contra la buena imagen de ACOM”, según el contrato que publicó La Marea en septiembre de 2025.